隨著互聯(lián)網(wǎng)在生活、生產(chǎn)中快速普及，圍繞互聯(lián)網(wǎng)的訴訟糾紛日益增長，訴訟中的大量證據(jù)以電子數(shù)據(jù)存證的形式呈現(xiàn)，電子證據(jù)在司法實踐中的具體表現(xiàn)形式日益多樣化，電子數(shù)據(jù)存證的使用頻次和數(shù)據(jù)量都顯著增長。不同類型電子證據(jù)的形成方式不同，但是普遍具有易消亡、易篡改、技術(shù)依賴性強等特點，與傳統(tǒng)實物證據(jù)相比，電子證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的司法審查認定難度更大。
區(qū)塊鏈技術(shù)特有的抗篡改、可追溯、多方參與等特性，與電子數(shù)據(jù)存證的需求天然契合。電子數(shù)據(jù)存證是潛在的區(qū)塊鏈技術(shù)重要應用落地領(lǐng)域。區(qū)塊鏈與電子數(shù)據(jù)存證的結(jié)合，可以降低電子數(shù)據(jù)存證成本，方便電子數(shù)據(jù)的證據(jù)認定，提高司法存證領(lǐng)域的訴訟效率。
當前司法機構(gòu)也在積極的擁抱區(qū)塊鏈技術(shù)來解決訴訟業(yè)務中的各類痛點：
2018年6月杭互宣判首例區(qū)塊鏈存證民事案件；
2018年9月，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》認可區(qū)塊鏈作為電子存證的技術(shù)手段；
2019年4月，最高院牽頭制定《司法區(qū)塊鏈技術(shù)要求》《司法區(qū)塊鏈管理規(guī)范》，用以指導規(guī)范全國法院數(shù)據(jù)上鏈工作；
2019年6月，最高人民法院信息中心指導，中國信息通信研究院、騰訊科技等25家單位共同參與編寫《司法鏈司法存證應用白皮書》。
2020年5月1日，修訂后的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行，為包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的新興技術(shù)適用于證據(jù)認定奠定了合法性基礎(chǔ)。
一、行業(yè)痛點
傳統(tǒng)的存證方式面對日益增長的電子數(shù)據(jù)存證需求，逐漸顯露出成本高、便利性差、采信度低等不足。此外，在司法實踐中，當事人普遍欠缺舉證能力，向法院提交的電子證據(jù)質(zhì)量較差，存在大量取證程序不當、原始載體缺失、證據(jù)不完整、對案件事實指向性差等問題，直接影響到電子證據(jù)在訴訟中的采信比例。
傳統(tǒng)證據(jù)保全成本高：
當前電子證據(jù)采信比例低：
據(jù)一項針對2018年兩萬余份民事案件裁判文書的分析研究，73%的案件涉及電子證據(jù)或電子數(shù)據(jù)，且涉及電子證據(jù)案件的比例還在日益上升。另一項統(tǒng)計分析顯示，以2012年到目前所有出現(xiàn)電子證據(jù)或電子數(shù)據(jù)關(guān)鍵詞的文書進行檢索，只有7.2%的電子證據(jù)被司法裁判明確認定。這兩組數(shù)據(jù)的對比十分懸殊，凸顯出當前電子證據(jù)認定難的現(xiàn)狀。
二、區(qū)塊鏈存證原理
區(qū)塊鏈具備防篡改、可追溯的能力系因其運用哈希算法的唯一性、不可逆的原理。在日后可能作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)產(chǎn)生時，對其進行哈希運算，產(chǎn)生該電子數(shù)據(jù)的唯一哈希值（可理解為電子數(shù)據(jù)的指紋值）。
（圖1. 哈希算法示意圖）
將電子證據(jù)對應的哈希值實時寫入?yún)^(qū)塊鏈中，因區(qū)塊鏈具備防篡改特性，在數(shù)據(jù)產(chǎn)生時即可對電子數(shù)據(jù)進行固定。訴訟發(fā)生時，當事人在訴訟平臺上傳電子證據(jù)原文件，發(fā)起訴訟程序，區(qū)塊鏈與訴訟平臺對接交互，對當前證據(jù)原文件的哈希值與前序存證在鏈上的哈希值進行比對校驗：如兩次哈希值一致，則說明當前提交的電子證據(jù)即是業(yè)務方產(chǎn)生及存證的電子證據(jù)，上鏈之日起未被篡改，間接可推定其具備真實性和原始性，法官可依據(jù)證據(jù)進行判決。如兩次哈希值不一致，則說明證據(jù)原文件已被篡改，證據(jù)三性遭到破壞，不能作為訴訟證據(jù)使用。
（圖2. 電子證據(jù)存證即校驗）
三、區(qū)塊鏈解決方案和典型應用案例
版權(quán)存證應用場景
如圖2所示，作者在內(nèi)容平臺創(chuàng)作完成時，發(fā)表即上鏈，固定權(quán)屬信息。具體案例中，內(nèi)容生產(chǎn)平臺可通過區(qū)塊鏈對業(yè)務系統(tǒng)產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)/證據(jù)進行實時哈希運算，將得到的哈希值實時上鏈存證。
版權(quán)作品上鏈后也可以由作者自行選擇借助鏈上版權(quán)機構(gòu)進行作品登記、作品認證等行為。當作品版權(quán)發(fā)生授權(quán)、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等權(quán)屬變動時，相關(guān)信息均可以在區(qū)塊鏈上留痕，便于后續(xù)的信息溯源。作者還可以利用區(qū)塊鏈所提供的版權(quán)監(jiān)測服務，全網(wǎng)全品類全時段地對版權(quán)作品進行侵權(quán)監(jiān)測，當發(fā)生侵權(quán)行為時，可以使用區(qū)塊鏈所提供的版權(quán)取證能力固定侵權(quán)內(nèi)容。后續(xù)當作者訴諸于法律維權(quán)時，可以將已固定的權(quán)屬信息及侵權(quán)內(nèi)容作為證據(jù)騰訊主導建設(shè)的“移動微法院”平臺等網(wǎng)上立案通道直接提交至法院，法院可通過“微法院”進行在線訴訟，相關(guān)證據(jù)可以在區(qū)塊鏈提供的證據(jù)校驗平臺進行。
（圖3. 區(qū)塊鏈版權(quán)保護應用場景圖示）
金融存證應用場景
針對金融糾紛場景電子證據(jù)多、認定難、成本高等問題，區(qū)塊鏈可提供金融存證解決方案，在線上業(yè)務發(fā)生時對關(guān)鍵證據(jù)（如合同及收付憑證）進行區(qū)塊鏈存證，從技術(shù)上保障電子證據(jù)的真實性，同時保護交易數(shù)據(jù)原文等商業(yè)秘密。后續(xù)發(fā)生糾紛時，金融機構(gòu)可將已固定的合同、憑證作為證據(jù)通過“移動微法院”等網(wǎng)上立案通道直接提交至法院，法院可通過“微法院”等證據(jù)平臺在線校驗證據(jù)的真實性。
區(qū)塊鏈金融存證解決方案整體上有助于提升司法裁判效率，降低電子證據(jù)的認定難度，同時加快金融機構(gòu)債務清收速率。
區(qū)塊鏈電子合同應用場景
當前電子合同日益成為商業(yè)社會中簽約方式的優(yōu)先選項，尤其在線上金融業(yè)務領(lǐng)域應用十分廣泛。傳統(tǒng)的電子合同具有簽約流程不規(guī)范、司法認可度不足等問題。合同由簽名+文本+時間組成，需保障這三個維度的數(shù)據(jù)可信且不可被篡改，區(qū)塊鏈針對以上痛點設(shè)計了基于智能合約的區(qū)塊鏈合同，具備簽約流程無風險、直通司法、支持自動執(zhí)行等優(yōu)勢。基于區(qū)塊鏈的電子合同將為行業(yè)帶來更安全、更具備擴展性的簽約解決方案。
（圖4. 區(qū)塊鏈電子合同解決方案圖示）
四、行業(yè)展望
區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展前景廣闊，應用場景廣泛，尤其在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的新型產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，有助于實現(xiàn)數(shù)字生態(tài)的協(xié)同與聯(lián)動。作為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代最重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一，區(qū)塊鏈技術(shù)將發(fā)揮連接多方、數(shù)據(jù)共享、開放協(xié)同的作用，打通信息流，連接產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的信息流轉(zhuǎn)與高效協(xié)同。
在司法行業(yè)，從最高人民法院到地方各級法院，均對司法區(qū)塊鏈電子存證持積極擁抱態(tài)度。一個區(qū)塊鏈平臺大規(guī)模應用的關(guān)鍵在于能否獲得更廣泛的共識，而司法端恰恰擁有社會最為嚴格的共識。
電話咨詢
智能物聯(lián)網(wǎng)
政務系統(tǒng)
昆侖首頁